| Transiciones: A 20 años de la caída del muro de Berlín |
 |
 |
 |
| Articulos - Articulos General | |||||||||||||||
| Escrito por Juan Battaleme | |||||||||||||||
| Miércoles, 25 de Noviembre de 2009 15:33 | |||||||||||||||
|
Por Juan Battaleme*
Vivimos en un mundo en transición. En retrospectiva, la caída del muro de Berlín aún refleja la necesidad de derribar otros muros en la política internacional. Ese hito, junto con la posterior disolución de la URSS, significó el fin de la Guerra Fría. En esa época, un muro de concreto daba forma a la idea de “ellos vs. nosotros”, o “totalitarismo vs. libertad”. Su final se plasmó en la idea de los dividendos de la paz. A partir de este hecho se supuso que la posibilidad de progreso era inevitable, y que la comunidad internacional podría resolver, mediante instituciones, cooperación y acuerdos, los problemas de la agenda global. Esto se vio reflejado en una renovada fe en las instituciones internacionales y, en el caso específico de Europa, en una apuesta mayor por la unidad que se tradujo en la reunificación alemana, así como en la Unión Europea tanto en su profundidad institucional como en su expansión. De esta manera, sigue siendo un símbolo de liberación, no sólo porque significó el fin de una tiranía, sino porque liberó fuerzas en el sistema internacional ya presentes desde mediados de los setenta pero que ahora podrían operar con un impacto mayor en el sistema internacional. Implicó un momento de expansión transnacional simultáneamente con la creación de mayores niveles de interdependencia, lo cual inevitablemente llevaría al actual nivel de complejidad en la política internacional. Ahora, crear poder implicaría desarrollar una política exterior mirando la vinculación de cuestiones que cubriera múltiples burocracias, aéreas de cuestión y agendas, y sobretodo legitimidad, aún para aplicar el poder duro. Es también el símbolo del inicio de una era marcada por la inestabilidad. Los sucesos de los Balcanes, el desmembramiento del imperio soviético, los sucesos en África, el crimen organizado, la inestabilidad en el mercado mundial junto con la resignificación del poder norteamericano nos llevó a pensar en la “era unipolar”. A medida que viejos muros se derribaban, otros se empezaban a gestar como consecuencia propia del dinamismo del poder y las percepciones acerca de su uso. Entrar a la UE o a la OTAN era cuestión de pertenecer, de ser moderno; estar fuera de ellas implicaba no integrar el mundo global o ser secundario en el proceso evolutivo histórico que llegamos a conocer como el “fin de la historia”. La emergencia de estas barreras fueron ideacionales, económicas, étnicas, y religiosas, y con el paso de los años se transformaron en físicas, como lo demuestra el muro en la franja de Gaza, la barrera de contención entre México y EE.UU. o la ley de inmigración europea de año 2008. El “ellos vs nosotros” resurgió en la política mundial y en este siglo XXI se ha visto amplificado por el 11-S, Sudan, la guerra de Irak, Los talibanes y la guerra de Afganistán, los movimientos antiglobalización, entre otros múltiples ejemplos de esta transición, esa tensión entre orden y desorden existente en la política internacional. A 20 años de la caída del muro de Berlín, como hito de destrucción y creación, debemos saber que los muros están más presentes que nunca, que influyen en la política internacional y que afectan los esfuerzos por generar un sistema internacional más estable.
Buenos Aires, noviembre de 2009. * Profesor de política internacional contemporánea, Instituto de Ciencias Jurídicas y Sociales de UADE
Powered by !JoomlaComment 4.0 beta2
|